Es ist soweit: Am Freitag hat Dave Gahan sein neues Album „Imposter“ (Amazon*) veröffentlicht: Die Platte enthält ausschließlich Coverversionen und ist in Zusammenarbeit mit Soulsavers entstanden.
Es ist bereits die dritte gemeinsame Platte, die Dave Gahan und Rich Machin (Soulsavers) aufgenommen haben. Anders als bei den beiden Vorgänger“ The Light The Dead See“ (2012) und „Angels & Ghosts“ (2015) sind diesmal jedoch keine eigenen Songs heraus gesprungen.
Stattdessen hat Dave Gahan insgesamt elf Songs andere Künstler eingesungen, die für den Sänger von Depeche Mode eine besondere Bedeutung in seinem Leben haben. „Das sind die Künstler, die mich durch mein Leben getragen haben“, erklärt Gahan. Somit erhalten Fans zwar keine neuen Stücke, dafür aber sehr persönliche Einblicke in das Gefühl – und Seelenleben von Dave Gahan.
Entstanden ist „Imposter“ bereits Ende 2019. Zum Konzept des Albums gehörte, dass die Songs bei den Aufnahmen live performt werden. „Es war absolut fantastisch. Es waren zehn Musiker in einem Raum zusammen. Wir haben eine Live-Band zusammengestellt und so haben wir diese Songs aufgenommen“, erzählt Gahan in einem Interview.
Als erste Single hatte Dave Gahan im Oktober den Song „Metal Heart“ ausgekoppelt.
1 Ticket für Fans
Habe ein Ticket für Level 4 Balcony Reihe G Platz 28 über.
Selbstverstädlich zu dem normalen Preis 55£ bzw. 65€ abzugeben. Hat jemand Interesse unter: blutblume101@googlemail.com
schon okay
also das Album ist schon ganz okay. Kann man sich mal anhören wenn man die Wohnung aufräumt. Was mir gefällt sind die sehr kurzen Songs. Aber ist natürlich alles gecovert, der Dave hatte ja noch nie gute eigene Ideen. Aber Helene Fischer schreibt die Songs ja auch nicht selber, von daher nicht schlimm. Helene ist jetzt schwanger, Dave kann das biologisch gesehen nicht werden. Daher gibt es zwei Szenarien: 1. Neues DM Album oder 2. noch eine Musikansammlung fürs Wohnung aufräumen. Für mich beides okay. Wenn er doch schwanger werden kann, dann freu ich mich natürlich für ihn und den Vater.
Nur meine Meinung:
Dave´s Stimme ist schlicht und einfach Sex für die Ohren mit Orgasmusgarantie.
Dafür muss man weder die Soulsavers, die Musikrichtung oder sonstwas gut finden – diese Stimme ist einfach fantastisch. Er lebt die Songs …
So, jetzt habe ich die neue Scheibe gehört, und da ich leider nicht so viel Ahnung habe wie die anderen Menschen hier, sage ich nur, dass mir die gecoverten Songs gut gefallen. Bei der Stimmung und den Inhalten, soweit ich bisher durchblicke, finde ich mich oft wieder. Ich mag es, wenn Herr Gahan mit seiner Stimme interpretiert.
Insgesamt freue ich mich, dass wieder mal einige anständige Kommentare geschrieben werden.
Note 1
Ein grandioses Album. Sehr authentisch. Dave’s Stimme braucht entweder geniale oder aber minimalistische Sounds. Da das erstere seit 1993 nicht mehr existiert, findet der „alte“ DM Fan hier endlich mal wieder Erfüllung. Meine Empfehlung: DM endlich beerdigen, Soulsavers ist gebührend für die Rocker Rente.
@testcase
Hi,
die strikte Trennung von Dm und den Soulsavers ( : ) ) sehe ich genauso wie du, ich lasse auch mal außer acht oder Spekulation , wo sich Dave mehr identifiziert ( mE vorrangig auf sich als Sänger, ungeachtet Genre). Deshalb will und habe ich die Karte Soulsavers vers. DM nie gezogen , gebe aber zu , dass ich das Soulsavers Projekt nie verfolgte, da ich – vorrangig Elektro-affin – eher DM orientiert bin. Soulsavers waren / sind mir zu (viel) Bluesrock und to much Gospellastig. Den Retro Charakter des Imposter Album hast du treffend hervorgehoben , ebenso die Parallele zu Nick Cave, als weitere Künstler vergleichbar Soulsavers fallen mir spontan Morrisey ein ( jedoch mehr Richtung Irish Folk) , Chris Issak ( Blue Hotel) , wenngleich dieser etwas Mainstream orientierter klang. Auch der neue B Idol Song weist mE Gemeinsamkeiten zu den bisherigen Soulsaver Alben aus, vielleicht auch etwas Tom Waits ( Bono interessiert mich nicht , aus div Gründen , die ich anderweitig schon dargelegt habe). Primär sehe ich Nick Cave als Impulsgeber für das Soulsaver Projekt, zumal die Vorliebe von Dave ( und auch Martin) zu Nick Cave Songs und Auftritt bekannt ist. Und hier setzt auch mein eigentlicher Kritikpunkt am Imposter Album an, wie schon geschrieben, kommt ein Nick Cave beim Instrumenten Einsatz mutiger daher , da wird zum Refrain nur mal die Trommel gespielt oder rhythmisch die Hände geklatscht, Klavier oder Orgel klingen zT verstimmt und erzeugen doch eine faszinierende Klangkulisse ( Push the Sky away z Bsp), Gitarren rauschen wie aus einem Italowestern und sind geradlinig, ebenso der Gesang von Nick. Soulsavers sind mehr verspielt, zu Gitarrenlastig , zu wenig mutig, den Retro Charme aufs notwendige zu reduzieren. Vielleicht hängt dies auch mit der Vielzahl an Gastmusikern zusammen, Bowie selbst hatte in seinen letzten Werken die Band aufs nötigste ( nach seinem erachten) minimiert. Da das rauhe , der bluesige Weltschmerz geglättet wurde und mir auch eine gewisse Trotzigkeit, ein „Auflehnen“ fehlt, bezeichnete ich Soulsaver als „to easy“, eher seh ihre Musik beim gemütlichen Tee ( wie selbst eine Forums Teilnehmerin schrieb), nen guten Single malt Scotch Whisky ( und jede Menge leer gerauchter Zigarrenschachteln) bei Nick Cave ( Peaky blinders lässt grüßen). Bis demnächst und auf jeden Fall stay depeched
Alter Schwede, was für eine Grütze!
Dave, alter Schwede, was zum Teufel ist los mit dir?
Always on my mind so dermaßen zu vergeigen!?
Der arme Elvis wird ganz schön rotieren, meine Güte.
Für wen soll diese Art von Musik sein?
Für Seniorenresidenzen? Oder fürs Tierheim?
Tierheim? bist du nen Tierquäler?
Ich fand den Kram auch von Anfang an schlecht und belanglos. Daher kein Intersse an diesem Album…
Gebt ma bescheid, wenn es etwas über DM zu berichten gibt….
@ the New A @ DM 86-12
Hi,
wie ihr der Page sicherlich entnehmen könnt , wurde die Abkürzung zwischenzeitlich von Sven Plaggemeier korrigiert (thx). Das war auch mein Wunsch und der Grund für meine Folgepostings , einfach die Netiquette des Forum zu wahren . Da ich – trotz Schmuddelwetter – meinen sportlichen Aktivitäten nachging, komme ich erst jetzt zum Feedback. Für eure Meinung zu meinen Beiträgen, thanks a lot ( diesmal ausgeschrieben) , gebe das Lob auch gerne an jeden von euch zurück. Auch ich verfolge eure Kommentare und Beiträge und wir hatten ja auch schon einiges an Diskussionen. Und auch hierfür Danke für die Fairness, auch wenn man nicht immer konform ging. Aber das ist ja das spannende und interessante am DM Forum , frei nach W. Churchill ( nicht nur politisch von ihm gemeint) , wo zwei einer Meinung sind, ist einer zu viel. In der Hoffnung auf weitere interessante Diskussionen bis demnächst… und weils diesmal passt … stay depeched
Nicht schlecht
Kurz reingehört in Imposter..
Klang gut.
HAPPENS ALL THE Time, dass ich neuere Sachen von Depeche Mode
oder Soulsavers höre und mir das gefällt.
@The New A.
Beruflich und privat alles klar bei Dir? Ich finde, Dorian Gray hat es bereits erklärt. Man sollte an der Stelle auch nicht dermaßen übertreiben. Die guten und interessanten Beiträge von Dorian Gray werden durch ein ungewollte Abkürzung nicht in Frage gestellt.
Vielleicht beim nächsten Beitrag etwas mehr zur eigentlichen Sache beitragen.
Beitrag
Was hat mein Beruf und mein Privatleben mit der Selbstzensur von Dorian Gray zu tun?
Zum Thema des Albums habe ich meine Meinung kundgetan.
Ich nehme mir dennoch das Recht raus eine Band mit SS abzukürzen zumal die Bedeutung offensichtlich und jeder konstruierte Bezug zum Nazi Reich absurd ist. Obschon Ich den Einwand diesbezüglich verstehen kann finde ich Dorian Gray vorauseilenden Gehorsam etwas befremdlich und 76 Jahre nach dem Krieg unnötig. Vielleicht sollte man dennoch eine unverfänglichere Variante wählen z.Bsp. Ss, Sv, oder DS. Sv halte ich für eine gute Variante und ja Dorian Grays Beiträge sind hervorragend und absolut lesenswert.
@The New A
Ich finde, dass man die Verhältnismäßigkeit wahren sollte. Dorian Gray hat in keinem Beitrag den Eindruck erweckt, dass er die Abkürzung aus einem bestimmten Grund verwendet. Das ist für mich der entscheidende Punkt. Unbedacht eine belastet Abkürzung zu verwenden, ist absolut nicht das Problem. Das Thema aber derart aufzubauschen, finde ich jetzt schon etwas sehr übertrieben. Man sollte sich immer erst fragen, wer mögliche Anleihen aus einer belastenden Historie nutzt und wer nicht. Pauschal eine ganze Lithanei aus „verbotenen Abkürzung“ zu posten, halte ich für gänzlich deplatziert.
Zensur
Nicht ich habe Dorian Grays Verwendung der Abkürzung SS kritisiert und in ein falsches Licht gerückt sondern Rene S..
Ich habe lediglich aus Spaß darüber eine Aufstellung von im Nazi Reich verwendeten Abkürzung gepostet mit dem ebenfalls spaßigen Hinweis das diese dann ebenfalls nicht mehr zu benutzen wären. Du magst Dich mit Musik sehr gut auskennen, aber Humor scheint nicht so Deins zu sein. Aufbauchen und zu einem Problem machst Du das Ganze gerade, verbunden mit kleinen beleidigenden Note siehe Beruf und Privatleben. In einem Forum einer englischen Band hätte ich mehr Gelassenheit und weniger deutsche Verbohrtheit erwartet. In diesem Sinne lass es gut sein bevor es am Ende Stress mit dem Seiteninhaber gibt.
Für mich nichts...
Also hab mir gestern auf Daves Youtube Kanal die Songs aus dem Album angehört, https://www.youtube.com/channel/UC8tno62-CmpSDVw0Muh_vvQ/videos
Zum Glück kann man die Song dort komplett anhören, leider ist für mich nichts dabei,
ich werde mit dieser Art Musik nicht mal im Ansatz warm.
Finde es einfach nur langweilige Musik die träge und schleppend vor sich dahinplätschert daran ändert auch Daves Stimme nichts. Aber wem es gefällt bitte schön…
Hoffe nur das Dave sich dort musikalisch in seinem Sinne austobt aber nichts davon irgendwie bei einem neuen Depeche Mode Album landet, in diesem Sinne schönes Wochenende und stay Depeched.
Das Album zitiert vom Stil her in erster Linie die klassischen amerikanischen Entertainer der 60er Jahre – Elvis, Sinatra usw.
Mir gefällt, dass man das zumindest Teilweise auch von der Produktion usw. ernst genommen hat.
Vom Gesamtkonzept her gefällt es mir defintiv besser als die eher schwerer/unverdaulicheren früheren zwei Platten mit Dave und den Soulsavers, die sich für mein Gefühl zu sehr an SoFaD/“Condemnation“ orientiert haben.
Die „Stilkopien“ die hier zu hören sind machen es einem etwas leichter reinzukommen und reizen die Geschmacksknospen mit Anflügen von verrauchter Whisky-Bar wo man abhängt und leicht melancholisch über das Leben sinniert.
Natürlich sehr weit von Depeche entfernt – aber, das muss man evtl. leider auch sagen, tatsächlich um längen musikalisch sensibler/gehaltvoller als das was DM so in den letzten Jahren rausgebracht hat.
Vielleicht spiegelt sich noch mehr von Dave’s stimmlicher Souveränität was ins nächste DM-Album – Er scheint ja in den letzten zehn Jahren rein von Technik und Kontrolle her immer besser und ausgefeilter zu werden.
Zwischen seiner Stimme und den „Songs“ von Martin gähnt bei DM wohl immernoch von Arrangement/Instrumentation ein Vakuum bei DM, dass hier von den Leuten um die Soulsavers herum doch halbwegs überzeugend gefüllt wird… . . .
…weitere Bezüge wären im Übrigen Nick Cave und auch Bono, die ebenfalls ab und zu um die Ecke lugen, und auch einige andere, die ich erst noch Decodieren muss :D
Hallo @testcase, danke für deinen Beitrag.
Nun ja stimmlich scheint er einiges dort ausprobiert zu haben und die verrauchte Whisky-Bar
hat ich auch im Kopf bei einigen Songs, nur wie schon geschrieben liegt mir die Musikrichtung nicht und wen Dave solo dann lieber seine beiden Soloalben Papermonsters u. Hourglass.
Hier noch was aktuelles von ihm…
Ende von Depeche Mode? Dave Gahan hat „definitiv darüber nachgedacht“
https://www.rollingstone.de/dave-gahan-depeche-mode-ende-2378471/
Aus meiner Sicht gibt es keinen Beleg für diese konkrete Aussage. Der Rolling Stone zitiert das „Retro Pop“-Magazin. Das hat mit Dave Gahan aber gar nicht gesprochen, sondern bezieht sich seinerseits auf den „Daily Star“, einem britischen Boulevard-Blatt. Auf der Website des Daily Star findet sich aber kein Interview mit Dave Gahan. Und auch eine Suche mit Google kommt zu keinem Ergebnis. Zusammenfassung: Es fehlt eine nachprüfbare Quelle.
Danke Elysium – ob es einem gefällt oder nicht ist ja schließlich auch jedem selbst überlassen + letztlich die Hauptsache. Bei mir hat das Album jedenfalls eine Chance glaube ich – Schummermusik an düsteren November-Winterabenden :D
Das mit der „Rolling Stone“-Meldung ist ja krass – zuerst nur diese kurze Clickbait-Boulevard Meldung ohne Quellenangabe, und wenn man dann runter scrollt nur noch Fake News/Clickbait-Werbung der übelsten Sorte.
War das nicht mal ein renommiertes Musikmagazin?
@Sven Plaggemeier, danke für die Infos, also kann man das wohl als Fake News bezeichnen.
@testcase, War das nicht mal ein renommiertes Musikmagazin?
Eigentlich schon, aber hier wurde wohl schnell von woanders was übernommen ohne zu verifizieren ob die Meldung überhaupt stimmt.
@Sven Plaggemeier
Hi, da hier einige Abkürzungen in meinem Kommentar zu Imposter anscheinend zu Fehlinterpretationen führen, bitte den betreffenden Kommentar löschen. Ich werde diesen nochmals unmissverständlich einstellen. Vorab thx
@Sven Plaggemeier
Und insbesondere in Anbetracht der von mir äußerst ungeschickten (gedankenlosen) Übernahme von Abkürzungen. Sorry.
Kommentar ist angepasst
Hallo Dorian, ich habe in Deinem Kommentar die „Soulsavers“ jetzt ausformuliert, damit es nicht zu Irritationen kommt.
PS
Hi nochmal …….
und wenn ich hier noch Kommentare lesen muss , in denen man Depeche Mode mit deutschen Langweil-Rockbands (pM) vergleicht , zieht es einem wirklich die Schuhe aus ( Pardon…noch freundlich ausgedrückt) . Die letzten 3 Alben waren zwar wirklich nicht der Burner , aber ausgerechnet Revolverhelden… sorry….. (Kopfschütteln) … höchstens Kraftwerk als deutsche Band mit ebenso internationalen Status in der Elektro Szene ( vielleicht noch DAF als „ kleine dreckiger Stiefbrüdern) … fehlt nur noch Tokio Hotel.
Na ja , verrückte Zeiten in denen wir leben……..
@Rene
Hi , sorry, die Abkürzung wurde bereits mehrfach, auch bei anderen Kommentaren verwendet. Werde selbstverständlich künftig darauf achten Soulsavers auszuschreiben. Und wo bleibt dein / Ihr Diskussionsbeitrag ?
Imposter
Hi,
hab den freien Nachmittag mal genutzt, mir das Imposter Album anzuhören. Wie ich bereits in verschiedenen Forum Diskussionen erwähnte, zähle ich mich nicht gerade zu einem Soulsavers-Anhänger ( meine persönlichen Musik Vorlieben liegen eher im Glam – New Wave und alternativ Rock sowie insbd Electronic Beats + Sound) , insofern hatte ich keine große Erwartungen an das Album. Insgesamt entspricht es auch meinen Erwartungen , meist ruhige , blues- soul Songs, einige etwas rockiger , hier und da paar Gospel Einlagen , sehr akustisch mit üblichen Instrumenten, sehr ( zu viel) Gitarre und Orgel und Klavierbegleitung. Zweifellos starker Gesang von Dave ( alle Achtung) und interessante Neuinterpretation bekannter/unbekannter songs , ja mir gefallen sogar einige hiervon, gebe ich offen zu. Und dennoch verbleibe ich bei meiner Ansicht von Soulsavers , die ich als „ to easy“ bezeichnete, insbesondere im Vergleich mit Nick Cave, einem meiner Favoriten (neben Bowie), der Folk und Bluesrock z Bsp mit einem Schuss Punk, Trotz, Ironie und kreativen Einsatz v. Instrumenten „würzt“. Meist bleibt es bei Soulsavers bei der Gitarre ( wie genannt) als dominierendes Begleitinstrument (aomm ausgenommen) , wo ein Nick Cave versteckt frech oder trotzig daherkommt , sind die Soulsavers mir zu glatt, fast poppig, zu gewöhnlich . Ich möchte nicht sagen, dass sich Dave und Soulsavers als Kopie von Nick Cave a t b s verstehen ( wenngleich gewisse Schnittstellen erkennbar sind) , ich schreibe nur, was mir an ihren Songs fehlt um mich vollumfänglich zu begeistern. Überhaupt scheint es in diesem Forum nur darum zu gehen, wer/wann zum welchem Konzert in GB geht, über die Meinung zu den Songs auf Imposter lese ich hier recht wenig ( außer den üblichen Soulsavers vers. DM Phrasen) … eigentlich Schade, da ich gerade in Sachen Soulsavers sehr viel Diskussionspotential sehe, oder die Möglichkeit andere (vergleichbare) Bands oder Songs mit einzubringen ( nein… kein DM). Weil es diesmal gar nicht passt , kein sd, einfach ein bis demnächst
Mann, Mann, Mann
Ich würde Soulsavers nicht gerade mit SS abkürzen.
@ Dorian Gray
Anbei ein paar Abkürzungen die Du nicht mehr benutzen darfst. Es ist allerdings nur eine kleine Auswahl mit A.
AAAuslandsabteilungAAAuswärtige AngelegenheitenAAAuswärtiges AmtAAusl/AbwAmt Ausland Abwehr (im Oberkommando der Wehrmacht)AB-AktionAußerordentliche BefriedungsaktionABPAuslandsbriefprüfstelleADAAllgemeines DienstalterADAAllgemeine DienstanweisungADirAmtsdirektorAdirArchivdirektorADstAußendienststelleAELArbeitserziehungslagerafarbeitsfähigAGAbwehrgruppeAGArbeitseinsatz im GeneralgouvernementAGFArbeitsgauführerAGFA, AgfaAktiengesellschaft für AnilinfabrikationAGLArbeitsgauleitungAHAdolf Hitler (1. SS-Panzerdivision „Leibstandarte Adolf Hitler“)AHQ, AHQuArmeehauptquartierAHS, A-H-SchuleAdolf-Hitler-SchuleaKauf KriegsdauerAKdoAußenkommandoaKrauf KriegsdauerAN, AO, AoAnordnungAnwAnweisungAOAbwehroffizierAOArtillerieoffizierAOAuslandsorganisation (der NSDAP)AÖBAllgemeine öffentliche BibliothekAOKArmeeoberkommando ARArchivratARArtillerieregimentArReichsarbeitsminister(-ium)ArchArchivArmAbtArmee-AbteilungArvArchivATOAllgemeine TreuhandorganisationATPAuslandstelegrammprüfstelleAttAttachéAttHAttaché des HeeresAttLwAttaché der LuftwaffeAu IAuschwitz (Konzentrationslager, Stammlager)Au IIAuschwitz-Birkenau (Konzentrationslager, Vernichtungslager) Au IIIAuschwitz-Monowitz
Okay
War aber nicht als persönlicher Angriff gedacht. Nur als Hinweis
1 Ticket über für Fans
Ein Ticket für Level 4 Balcony Reihe G Platz 28 über.
Selbstverstädlich zu dem normalen Preis 55£ bzw. 65€ abzugeben. Hat jemand Interesse unter: blutblume101@googlemail.com